《達文西密碼》（The Da Vinci Code‧2006）

我是俗氣的人，喜歡看俗氣的電影，迷戀俗氣的明星。所以幾天前就為了湯姆漢克的劇照明信片，買了期待頗久的《達文西密碼》預售票，全高雄的首映第二場。今天還差點因為颱風而看不成，還好颱風又失約了，我跟一堆賺到颱風假的中學生在戲院裡看電影。



「好不好看？」友人紛紛詢問。我覺得有點難說好不好看，就說：很忠於原著吧。整部電影有黃褐的色調，類似聖音的配樂，歐洲的、宗教的、歷史的氣息，都跟我看書時所想像的氛圍很接近。甚至，人物的每一句對白，每一個橋段，都有似曾相識的感覺，好像直接把書中描述的一切搬上銀幕。而由於小說實在寫得太詳細，連電影中的運鏡都似乎是根隨著作者的文字進行。真的非常的，忠於原著。



也許就是因為太忠於原著了，電影反而失去它應有的生命力。《達文西密碼》是一部全球暢銷的推理小說，電影難在觀眾早都知道兇手，導演若太刻意製造懸疑感，恐怕會有把觀眾當傻瓜的滑稽。《達文西密碼》也是一部經過長期而大量的資料搜尋、整理，加上作者創見而成的符號學、宗教學小說，導演若不清楚交代這些內容，恐怕會失去改編的意義；然而，導演若太執著於描述內容，又會讓整部片淪於角色的演說秀。所以結論是：這本小說改編成電影，就有它本質上的許多困難待克服。



舉一個也許不是很適當的例子：《斷背山》的原著只有數頁，電影就很用力的拍了兩小時；《達文西密碼》那麼厚一本，兩個半小時要全部講完，還要講得精彩好看，如果不對原著適時刪減、去蕪存菁的話，拍得再用力也確實不容易。



其實看得出來導演朗霍華的努力。他利用各種運鏡製造在推理時應有的懸疑情緒（雖然常常不是很成功），也利用各種插敘和倒敘努力去鋪陳複雜的故事線（雖然還是不夠清楚），還利用陰暗的燈光、全片持續不斷的背景音樂去創造氛圍（雖然顯得有些矯飾），他真的很認真在呈現這部全球狂賣的《達文西密碼》。只是太鍾情於照本宣科的結果，反而讓電影失去了張力。



片中角色們一直忙著發表關於達文西的名畫、密碼、聖杯、耶穌、瑪麗亞、主業會、錫安會…等相關歷史的演說，所以沒有空間去建立角色性格，他們的功能只是將書中陳述的一切「講」出來，然後將需要的行為演出來。這對我這樣的觀眾而言，是嚴重的敗筆—我總是覺得一部電影應該以人為本。失去了立體的人物性格，說起故事來就會少了魅力。誰願意去相信沒有感情的人物陳述「人類過去的歷史影響現在」、「你的信仰大過一切」的宣言呢？至少我不會。



也許還有一個因素：導演朗霍華跟主演湯姆漢克無論是內在與外在，都太「美國」了，他們膾炙人口的作品幾乎都是美國價值的強力展現，充滿了美國人積極樂觀的表象。可《達文西密碼》卻是一部充滿歐洲氛圍、宗教爭議、陰謀殺戮的推理小說。就算我可以勉強接受湯姆漢克轉化他的陽光阿甘形象，變成站在歐洲教堂裡、五彩窗格下皺眉解密碼的學者；我也很難相信朗霍華能夠精確拍出小說裡那些複雜陰暗的細節。我甚至不太確定他能否駕馭一部單純的驚悚片；但這不表示我討厭這位導演，只是我更相信每個藝術創作者都有他擅長的部分。



總的來說，對於《達文西密碼》，我也許會這樣建議：沒看過小說的人，去看電影可以幫助你在兩個半小時中大致了解，這部過去兩年全球狂賣、並且引起極大爭議的小說，主要在講什麼；並且也許在你又不知道兇手是誰的情況下，可以稍稍得到一些樂趣，但別期待太多。而看過小說的人，如果你想看書中的文字描述如何被轉化成影像、想藉由電影帶你在視覺上回到羅浮宮現場，或者你想看明星，那就去看吧。若是期待電影帶給你什麼新的啟發、深刻的感動、或是對書的內容能有更深層的理解…那就還是別浪費錢了。