《俠客行》原來是喜劇

（近年來開始慢慢試著書寫金庸。讀金庸是要靠歲月的。）



重讀不知道第幾次的《俠客行》，在去除了「猜測狗雜種到底是誰」這樣的顧慮之後，我開始專注於其他角色性格與故事結構上，赫然發現：這部小說其實是金庸的遊戲之作，假如拍成電視劇，它該是齣處處有玄機的高級諷刺喜劇。



所謂「遊戲之作」，並不是說金庸寫作時態度不認真，而是我覺得他似乎在此暫時揚棄了之前作品的正經調性，以「雙生兒」的老掉牙結構，設置「俠客島」這樣如傳奇般的神秘地域，發展成一個在他所有作品中（我個人認為）最沒有沈重感的故事。也只有這樣，才能夠解釋何以金庸會使用一個連他自己都承認「不夠堅實」的基幹。這部小說的輕鬆感是一個嘗試，金庸其實是用詼諧的態度來看待它的。



最明顯的例子還是在人物性格刻畫上。金庸小說裡從不缺乏詼諧的角色，他很清楚這些行為誇大特異的「莫名其妙」之人，就如京劇裡插科打諢的丑角一樣不可或缺，是讓小說「好看」的重要元素。有趣的是，《俠客行》裡這些莫名其妙的人物顯得特別多，讓人哭笑不得的對話層出不窮，幽默卻不浮濫。這喜感沖淡了金庸小說傳統上的複雜性，帶來另一種閱讀的樂趣。



丁氏兄弟頑童般的鬥口、史婆婆的專橫跋扈、白自在的驕傲自負、謝煙客正邪難分…這些性格誇大的人物在《俠客行》裡湊在了一起之後，就讓整部小說充滿荒唐的喜感。主角石破天則是串連這些人物的重要中介，我們透過這個全然不通世務的傻小子去觀看一個奸訛巧詐的世界，看這些人絞盡腦汁為了自己的利益忙得團團轉，最後卻總是無法「戰勝」質樸單純的石破天。金庸溫文敦厚的價值觀在此依然清晰，只是這次他選擇了最輕鬆的方式呈現。



所以閱讀《俠客行》並不適合太過深層的探究，這部小說其實從頭到尾都在演繹笑話。俠客島主的行徑固然是笑話，「大粽子」石破天是笑話，那一竿子分不出他與石中玉的差別的人也都是笑話。甚至這本書的回目如「少年闖大禍」、「白癡」、「大粽子」等，也挺像是笑話大全。可我卻十分喜歡這個在笑話裡隱隱透著真情的質樸故事，它像是一齣笑談人生的喜劇，以一首李白的千古名詩帶領我們重新看到俠客最初的本質。







2003/3/1 Iowa City



2003/4/21 中時浮世繪 刊登

http://jinyong.ylib.com.tw/works/v1.0/works/talk/t0007-3.htm