後知後覺之原來《夜宴》是那麼難看的啊

昨夜跑去二輪戲院看《夜宴》，絕對是一個失策。因為它使我今早從八點半起床，就開始在電腦前跟朋友幹醮它，還在網路上搜尋相關評論，越看越生氣，一直搞到中午十二點多，都還沒有心情做正事。



《夜宴》就這樣浪費了我整個早上，令我原先打算今早進行的某劇本故事大綱寫作進度，受到拖累，嚴重停滯。吃完一個御便當之後，依然感到疲憊不堪，眼看今日是無法寫作了。



朋友覺得我莫名其妙：「有那麼糟嗎？」想一想，還真是有那麼糟。糟的是，好好的一個中國娛樂片名導馮小剛，幹嘛把自己的作品風格搞得不倫不類，踩著張藝謀、李安的腳步還走得歪七扭八。糟的是，這是我所見過葛優最黯淡的一部電影，但他卻已經是片中最搶眼的角色。



中國近年來甚為風行的「古裝武俠大片」，從《英雄》、《十面埋伏》、《無極》，到《夜宴》終於達到糟糕的頂點，從這部片裡你可以看到所有這類片型的缺點，糟的部分更糟，連爛創意都沒有，然後十分不理解為何中國導演們依然前仆後繼。



我很難過連馮小剛都走上這樣的道路，我希望這只是他的一次意外。虧我還那麼堅持到大銀幕看他的電影。



故事一開始，煞有介事的說，背景在中國紛亂的五代十國，戰亂紛擾云云，但在開場的五分鐘之後，是不是五代十國已經完全不重要，劇情中也沒有人再提起與歷史背景相關的任何事情。這是藉歷史背景，講毫無關連的故事。



排場很鋪張，顏色很豔麗，造型超搶眼，葉錦添掌握古裝大場面的功力，無庸置疑；甚至有心的話，還可以去研究他每種顏色所象徵的意涵，每個場景所刻畫的意義...但是整體而言，空洞。因為劇情不夠力，場景變成空殼子。就像是裡面腐爛的雞蛋，外殼再完美無缺也沒有用。



卡司很吸引人：葛優、章子怡、周迅、吳彥祖，哪一個不是一看就令人心曠神怡的大明星，但全給毀了。葛優的「慢功」依然掌握了他自己的步調，甚至很合電影的步調，但劇本根本沒給他發揮的空間。這個角色前後反反覆覆，忠奸不明，愛江山抑或愛美人？愛權力抑或身不由己？沒有定論，觀眾也沒有感覺。章子怡依然呈現花瓶狀態，沒有任何突破。周迅的角色性格跟她本人一樣討喜，可惜受限戲份太少，也太過於純潔以致近乎白癡。至於吳彥祖，整部戲我只記得他的同一個表情。



劇情前提有經典加持，是哈姆雷特的王子復仇記，然而整個照本宣科，毫無創新，更沒有見解。這樣的故事，拍與不拍有何差別？是的，電影裡呈現了權力與愛情的交戰，但是完全不深入，我想我若回去重讀一下莎劇，感受還比較深刻一點。



不知是否因為劇本脫胎自莎劇，電影感覺也想要像一個舞台劇，所以裝模作樣搞排場，人物吸引力通通消失。對白簡短而做作，弄巧成拙。真要像舞台劇，陳凱歌的《荊軻刺秦王》至少還拍出了極致與氣勢。《夜宴》裡翻來覆去的調性，毀掉它自己的性格。



至於那些莫名其妙的慢動作打鬥場面，老實說，一來我對這樣做作的武術表演全然無感；二來，在這一點上，馮小剛，以你的導演技術和攝影觀念，你真的拍不過張藝謀，請別再自曝其短了。



電影的結局是：全家死光光。坐在漆黑的觀眾上，我的心也差不多死光光。看到那個自以為充滿象徵意義、自以為餘韻無窮的結局，真的很想抓起我的背包把銀幕砸爛。什麼跟什麼啊！好像是小學生作文，用一個半調子的結尾，然後說在「隱喻」。受不了，拍得好爛...



此刻我發現我已經有點太激動了。其實，不過是一部電影罷了。唉。好了，被毀了一個早晨我也認了，寫作進度停滯就當是我便秘。該出門去工作了。