《十面埋伏》的十個荒謬

別再爭論《十面埋伏》到底是武俠片還是愛情片，事實上，它根本是

一部喜劇片....





1. 章子怡出現的第一個畫面（如娃娃般筆直站立於五彩的背景裡），

跟《大紅燈籠高高掛》裡的鞏俐如初一轍。到現在還在玩女人中國

圖像的遊戲，實在不知道張藝謀在想什麼。



2. 拍攝人物特寫時用了大量的極淺景深，讓演員與背景全然隔絕，創

造出一種極度不真實感的畫面，同時角色跟劇情場景本身也產生極

大的疏離，而這只是為了成就張藝謀的美學嗎？



3. 台詞調性不倫不類，很多時候出現文言文中慣用的「為何」、「何

以」、「知曉」這類不太口語的句子，如果前後一致倒也無可厚非

，但若在中間又穿插「我要妳摸臉，妳卻愛從下面開始摸」、「妳

要跟他走，就必須死」、「我早就警告過你了，你就是不聽」這類

有點好笑卻又很難笑的台詞，就實在影響觀影情緒。



4. 竹林大戰似乎已成武俠片的必備場景，張藝謀也有創新的企圖。然

而幻想過度、忽略邏輯的結果，就只剩下荒謬。金與章兩人牽手在

前狂奔，後面飛來一排排的竹箭，活像電玩，毫無竹林戰之美。然

後幾十個竹林兵要射殺敵人，竟然大費周章地先將其「困住」，再

好整以暇地削竹子準備致其死地，我不知道除了做作，還能有啥更

好的形容詞。



5. 不管是竹林兵、盾牌兵，還是其他什麼兵，作戰前的準備姿勢都滑

稽得很，那大約是承襲《英雄》而來的張藝謀式大場面武打美學，

所有人都右手持劍高舉在後，動作生硬地明顯只為了創造螢幕畫面

。好萊塢用電腦特效製作大數量的士兵，中國電影土法煉鋼，做出

來的效果還跟電腦很雷同，這算是一種突破嗎？



6. 劇情的問題大概是《十面埋伏》的致命傷。很難想像一個國際大導

演，編出來的劇本卻好像只有幼稚園程度。如果要一一挑出邏輯不

合之處，大概可以做一篇論文，總之是既不在意料之外，卻也不在

情理之中，這倒是很符合周星馳喜劇片的無厘頭，壞就壞在張大導

信誓旦旦地說他是在拍浪漫愛情故事。



7. 章子怡真是打不死的蟑螂，要死就死，要活就活，頻頻上演復活記

，全看劇情需要。她的香肩大約也是為了滿足張大導的需求，要露

就露，無時無地不可露，所有神秘與美感消失殆盡。難怪她全片都

在擺臭臉，如果是我被這樣弄，肯定也會超不爽。



8. 這個片看了老半天，也不就是在等待那個最後的復仇大戰，但是為

什麼只看到一個士兵掩襲飛刀門的畫面，之後就完全沒下文？這算

是「留給觀眾想像空間」嗎？



9. 沒有復仇大戰，倒是有劉補頭和金補頭兩人的對決。那兩人不都是

高手？為什麼會變成互搥、扭打，跟相撲一樣地滾來滾去？是武術

指導技窮了嗎？然後劉德華背上插了一支刀，扭打的時候還以為不

見了，在要結局時又突然冒出來，是怎樣....



10.好不容易看到了電影的最後，漫天大雪裡，兩男一女恩怨情仇要尋

一個了結，我終於恍然大悟：原來這整部片的兩小時，都只是為了

最後那十分鐘。超美，超有氣氛，超難拍，只可惜那並沒有幫助我

對這部片真正要表達的意義有任何了解，看完之後腦中仍是一片霧

煞煞，我真的不知道我到底在看啥....





看完《十面埋伏》，真的是一頭霧水，而且覺得好累。有太多的疑惑，

所以好累....